lunes, 30 de mayo de 2011

Así afectará a los blogs la Ley Mordaza que prepara Leire Pajín

Después del éxito de Democracia Real Ya. no saben como taparle la boca al ciudadano que comienza a despertar, y sobre todo tratan de evitar que este tipo de pensamientos se contagie convirtiéndose en una "sana" pandemia, que por cierto solo se llevaría a los malos políticos , que tendrían que ponerse a "trabajar" para vivir de otra cosa. Este artículo me ha resultado interesante, máxime cuando (no se por que razón) he intentado acceder a él en repetidas ocasiones y no he podido. Es de http://www.outono.net/elentir/ dice así:
Ayer os comentaba que este viernes el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs. La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra losamplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley. Veamos algunos ejemplos:
  • Moderación de comentarios: te puede caer una considerable multa si tienes un blog con los comentarios moderados y basas tu política de moderación en cualquier criterio que pueda considerarse discriminatorio por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2 de la ley). Por ejemplo: este blog podría ser multado porque las normas de participación indican que los idiomas del blog son el castellano y el gallego, y que cualquier comentario en otro idioma ha de ser traducido. Es un criterio de sentido común pero que incurre en la discriminación por razón de lengua según ese Art.2. Así pues, para cumplir la ley tendría que aceptar cualquier comentario en cualquier idioma, aunque no entendiese su contenido (con el consiguiente riesgo de admitir contenidos ilegales): el colmo del absurdo. Si no lo hago, según los Arts.43 y 44 de esa ley podría estar incurriendo en una infracción grave y podría caerme una multa de entre 10.001 y 60.000 euros (entre 1.644.000 y 9.983.000 pesetas, una auténtica burrada).
  • Si tienes un blog dedicado a Linux y en los comentarios tienes a un troll dando la matraca cada día diciendo que quiere hablar de Windows en los comentarios, no podrías banearle pues incurrirías en una discriminación por razón de opinión, según ese Art.2. De la misma forma, si tienes un blog de izquierdas no podrás borrar un comentario por defender ideas opuestas, y viceversa. De lo contrario, podrían acusarte de una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros. Gusten más o menos esas políticas de moderación, es un derecho del propietario de un blog establecer los criterios de moderación que desee. Ese derecho desaparecerá con la Ley Pajín, al aplicarse al ámbito privado criterios de no discriminación que hasta ahora y por sentido común sólo eran aplicables al ámbito de las administraciones públicas. Esto es violar nuestras libertades en nombre de la llamada “igualdad de trato”, un concepto que nada tiene que ver con la verdadera igualdad de toda democracia, que es la igualdad ante la ley.
  • Si en tu blog no discriminas a nadie por razón de lengua u opinión, también podrías vulnerar la ley, pues su Art.5 proclama un nuevo concepto: la “discriminación indirecta”, que según la ley “se produce cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras”. Esto entra en contradicción con el concepto de discriminación directa que establece la propia ley, revelando el enorme tamaño del disparate jurídico que está promoviendo Leire Pajín. Y es que lo que esto quiere decir es que tendrás que discriminar para no discriminar: a modo de ejemplo, como en este blog la mayoría de comentarios se publican en castellano, se me podría multar porque las normas de moderación del blog no incluyen criterios para obligar al uso de idiomas minoritarios como el gallego, el vascuence o el catalán en un determinado número de comentarios, por ejemplo. Nuevamente, estaría incurriendo en una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros
  • Para colmo de esperpento, si por ejemplo impidieses comentar en tu blog a alguien que te haya denunciado al amparo de esta ley podrías estar incurriendo en lo que el Art.10 de dicha ley define como represalia: “cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda sufrir una persona por intervenir, participar o colaborar en un procedimiento administrativo o proceso judicial destinado a impedir o hacer cesar una situación discriminatoria”. Nuevamente podrían acusarte de una infracción grave con otra sanción más de entre 10.001 y 60.000 euros.
Una ‘ley comodín’ para tener la llave de la libertad de cualquiera
Como podéis observar, esta ley considera discriminación casi cualquier decisión que podamos tomar en nuestros blogs, o en cualquier ámbito de nuestra vida social. No es algo hecho por capricho, de forma accidental o fruto de la casualidad. Antes bien, estamos ante una “ley comodín” con la que el poder político podrá perseguir y castigar a cualquier ciudadano cuando le dé la gana, por casi cualquier causa: una eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante, sobre todo teniendo en cuenta lo que vamos a ver a continuación.
Aplicará la ley un ‘inquisidor’ designado por el gobierno
Hay que tener en cuenta que el Art.37 crea la llamada “Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, definiéndola cínicamente como una “autoridad independiente” que se encargará de aplicar esta ley. La curiosa “independencia” de esa autoridad queda en evidencia en el punto 4 del Art.38: “El nombramiento de la persona titular de la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación corresponderá al Gobierno mediante Real Decreto”. Al parlamento se le reserva un papel de mero florero en este nombramiento. ¿Cómo puede considerarse independiente un cargo así?
El acusado deberá probar su inocencia, como en la Inquisición
Para colmo, como señala el Art.28 de la ley y como comenté aquí en enero, el acusado de discriminación deberá probar su inocencia, lo cual viola el derecho a la presunción de inocencia que ampara el Art.24 de la Constitución Española. Esta inversión de la carga de la prueba supone una vuelta a los métodos de la Inquisición, cuando existía la llamada“prueba diabólica”, que dejaba a acusado en una total indefensión. Si tenemos en cuenta que, además, esto será competencia de un “inquisidor” designado por el gobierno, podemos hacernos una clara idea de para qué quiere aprobar el gobierno con tanta prisa una ley tan radicalmente antidemocrática como ésta.
Podrán censurar tu blog para proteger a la víctima de “discriminación”
Pero aún hay más: la disposición adicional primera de la ley modifica la LSSI, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002 durante el mandato de Aznar. En concreto se modifica el Artículo 11 de esa ley, relativo al “Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”. La modificación consiste en añadir un segundo párrafo en el que se establece que los tribunales podrán ordenar “medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley” con el fin de “proteger los derechos de la víctima”. O dicho sea de otra forma: podrán bloquear el acceso a tu web o censurar parte de sus contenidos para dar satisfacción a la víctima de una “discriminación”.
Una ley mucho peor que la Ley Sinde para la libertad de expresión
Viendo los innumerables y hasta contradictorios conceptos de discriminación que establece este anteproyecto, la ya de por sí cercenada libertad en la red va a sufrir un recorte enorme con esta nueva ley. Para seros sincero, no entiendo que toda la movilización que hubo en su momento contra la LSSI y más recientemente contra la Ley Sinde no se esté produciendo ahora contra la Ley Pajín. Estamos ante una ley mucho peor que la Ley Sinde en lo que respecta a la libertad de los internautas. Al fin y al cabo, se trata de una ley que reinstaura los delitos de opinión, y para colmo encomienda su persecución a un cargo político designado a dedo por el gobierno, violando el derecho a la presunción de inocencia de todo acusado. Ni la Ley Sinde había llegado tan lejos en la agresión a nuestras libertades.

domingo, 29 de mayo de 2011

El electrón tiene la forma de una esfera casi perfecta

El electrón tiene la forma de una esfera casi perfecta.  Noticia publicada en la revista Nature.


Científicos del Imperial College London han realizado la medición más exacta hasta la fecha del electrón, que es una partícula subatómica con poca masa (unas 1.800 veces menor que la masa de neutrones y protones), y cuyo movimiento genera la corriente eléctrica.

Gracias a esta medición, se ha descubierto que el electrón es una esfera casi perfecta. De hecho, le faltarían menos de 0.000000000000000000000000001 centímetros para ser completamente redondo. Eso quiere decir que, si se aumentara un electrón hasta que éste alcanzara el tamaño del sistema solar, aún seguiría pareciendo esférico.

Los investigadores llegaron a esta conclusión tras una investigación de diez años de duración, en la que se analizaron electrones situados dentro de moléculas de iterbio fluoruro.

Con un láser muy preciso, los científicos hicieron mediciones del movimiento de estos electrones. Si los electrones no fueran perfectamente redondos, este movimiento habría presentado un bamboleo distintivo, del que los investigadores no hallaron signo alguno.

sábado, 28 de mayo de 2011

A propósito del 15M

Excelente artículo publicado en el Blog de  FRANCISCO ALVAREZ MOLINA, http://noledigasamimadrequetrabajoenbolsa.blogspot.com/


A PROPÓSITO DEL 15M… DEL 16, DEL 17…

Se están diciendo y escribiendo muchas cosas sobre el movimiento social iniciado con la manifestación del 15M, y es normal porque, este movimiento, resultado de una indignación que ha ido acumulándose en el consciente y subconsciente de la ciudadanía desde hace mucho tiempo, descoloca a los que defienden el modelo económico vigente, que es el que ha moldeado el modelo político y social en el que vivimos. Toda opinión debe tener cabida en una sociedad plural y democrática, pero lo que no me parece honesto es opinar con tono doctoral, como se está haciendo en algunos medios de comunicación, utilizando propósitos sesgados de los portavoces del movimiento, deformándolos, o utilizando declaraciones o pancartas individuales de algún que otro participante, para hacerlos aparecer como representativos de la mayoría del colectivo. Tampoco me parece honesto el silencio de otros medios de comunicación. 


Me parece también que se pasan tres pueblos los que están haciendo entender que el movimiento está dirigido por anarquistas o comunistas, o por no sé qué partido político, cuando se puede comprobar que existe una estructura mínimamente organizada y se están poniendo claramente en causa a todos los partidos. Otra cosa es que los partidos intenten aprovecharse del movimiento. Por otro lado es cierto que la mayoría de los indignados son jóvenes, pero yo he visto muchísimos indignados menos jóvenes, y también he visto los ojos brillantes de muchos padres y abuelos que, al fin, ven actuar a sus hijos y nietos, estando orgullosos de que eso suceda, compartiendo con ellos las asambleas, acampadas y demás actividades. 


Finalmente me parece curioso que se critiquen las propuestas iníciales del movimiento tachándolas de simplistas y de poco estructuradas. Quiero recordar que el FMI, el Banco Mundial, el G20, el G7, la Reserva Federal de USA, el Banco Central Europeo, el Banco de España y todos los gobiernos y partidos políticos mundiales han hecho propuestas estructuradas desde hace muchos años, y además disponen de miles de duchos expertos…y todos ellos han sido incapaces de evitar o atenuar la crisis…¿Por qué será?. En particular el G20, el G7, la UE, la CE y el FMI se reúnen regularmente desde hace tres años haciendo declaraciones grandilocuentes que hacen creer que tienen la solución a la crisis, y podemos constatar que dichas declaraciones se han quedado sólo en eso, en declaraciones, por muy estructuradas que sean, sin olvidar que dichas reuniones improductivas generan un coste pagado por todos que es galácticamente superior al coste que está generando las concentraciones de los "indignados"

Me parece oportuno indicar que cuando una familia se ha endeudado demasiado, y no puede pagar su hipoteca, se procede al desahucio, y que cuando un empresario se ha endeudado demasiado, y no puede pagar sus préstamos, tiene que hacer un ERE o cerrar la empresa. Ni unos ni otros reciben, por defecto, ayudas…pero a las entidades financieras que se han endeudado demasiado y han cometido errores de gestión mundialmente reconocidos (ver “Inside Job”), se les ayuda con dinero público…¿Es esto equilibrado?. ¿Es exagerado pedir que se haga un mejor control del dinero público y que exista un equilibrio en su uso?


Me parece oportuno indicar que es fácilmente verificable que la mayoría de las promesas electorales no se cumplen, y que en la ley electoral vigente el voto de cada ciudadano no tiene el mismo valor, valor que depende de la comunidad autónoma o de la provincia en la que se vive. Si añadimos a esto que las listas son cerradas, es decir que los ciudadanos no tienen la opción de poder rechazar la presencia de un candidato en una lista, y que hemos asistido últimamente a muchos casos de corrupción, o de imputados en casos de corrupción, ¿Es exagerado pedir que se modifique la ley electoral y se pueda sancionar a los políticos que no cumplen sus promesas?


Me parece oportuno indicar que los políticos elegidos deben disponer de los medios para poder llevar correctamente a buen término sus funciones, pero de ahí a tener unos privilegios exagerados que les otorga un estatus social muy superior a la media de la ciudadanía, particularmente desde el punto de vista de sus ingresos y de los años de cotización necesarios para acceder a las pensiones públicas, hagan lo que hagan, merece reflexión, sabiendo además que, por defecto, no se les elige por las cualidades profesionales que puedan tener para asumir las responsabilidades para las que más tarde sus partidos les designan. ¿Es exagerado pedir que se modifiquen los exagerados privilegios de los políticos electos?
Me parece oportuno indicar que los gobiernos se pliegan a las decisiones de los mercados financieros, cuando lo normal debe ser lo contrario, es decir que si en una democracia los gobiernos son elegidos por la ciudadanía son los gobiernos los que deben crear el marco de funcionamiento de los mercados. Otra alternativa sería que la ciudadanía eligiera a los dirigentes de las entidades que gestionan, supervisan, o manejan los mercados. ¿Es exagerado pedir que se tomen las medidas adecuadas para controlar a los mercados?


No es mi intención hacer un repaso de todas las propuestas que se van conociendo de los “indignados” pero tampoco quiero terminar estos humildes comentarios sin indicar que, desde mi punto de vista, el modelo económico vigente lleva en sus genes la prioridad del crecimiento económico por el crecimiento económico, y por ende las crisis económicas y la destrucción del bienestar social y del medio ambiente. Como el crecimiento no puede ser infinito en un planeta finito es necesario pasar por ciclos económicos de decrecimiento, de crisis. Hemos podido constatar que no todas las clases sociales se aprovechan de la misma forma de los ciclos económicos de crecimiento, pero sin embargo, la clase media y baja son las que mayoritariamente pagan “los platos rotos” en los ciclos de decrecimiento. La crisis actual ha demostrado también que la prioridad del modelo económico vigente es la rentabilidad financiera, rentabilidad que pone por encima de la rentabilidad social y por encima del equilibrio medioambiental. Repito lo que he tenido ocasión de decir en múltiples ocasiones: Para dejar a nuestros descendientes un entorno de vida equilibrado es estrictamente necesario que el modelo económico tenga un “rostro humano”, que sitúe la rentabilidad social por encima de la rentabilidad financiera, que se construya de abajo a arriba, que es la forma natural de construir, y que todas las decisiones y transformaciones se enmarquen en la intersección común del círculo social, del círculo medioambiental y del círculo económico, intersección que materializa el conocido “desarrollo sostenible”. Percibo que la mayoría de las propuestas de los “indignados” se sitúan en esa intersección, y además las están haciendo de una forma pacífica, democrática, organizada, e independientemente de cualquier estrategia de cualquier partido político. Simplemente, desde su indignación, que comparto, piden a dichos partidos, y a la ciudadanía en general, que reflexionen sobre las mismas y las tomen en consideración para poder construir juntos un mundo mejor. 


Aclaración (por si fuese necesaria): Soy únicamente el portavoz de mi mismo.


Paco Álvarez

viernes, 27 de mayo de 2011

El apoyo de Punset a los 'indignados' llega a Twitter y YouTube

Eduard Punset se encuentra en Oviedo como parte del jurado del Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2011. La noche del martes, se dejó caer por la plaza de la Escandalera de Oviedo, en la que se encuentran los jóvenes a favor del movimiento 15-M y allí mismo les dedicó unas palabras de aliento y apoyo a todos los presentes.
"No paréis", les dijo el escritor científico tras tomar el micro para dirigirse a todos los 'indignados'."Gracias por mantener viva una esperanza que llevamos cultivando desde hace mucho tiempo", les dijo Punset que comparó el movimiento con la Ruta de la Seda de hace 2.000 años: "Era como vosotros, la gente iba e intercambiaba conocimientos, chismorreos, infecciones, genes... y de allí surgía una civilización nueva y una manera de pensar; y en eso estáis vosotros", dijo animando al público, al que también recordó que no estaban sólos.
El discurso del popular divulgador científico en la plaza ovetense ya puede verse en YouTube. Mientras los usuarios en Twitter ya se hacen eco del discurso de ánimo en la Escandalera, muchos se alegran por su gesto de apoyo y son muchos los comentarios como: "La ruta de la seda... qué bonito, soy fan de Punset!"; "Tiene una cuenta en twitter con más de 13.000 seguidores, sin haber twitteado nada. Chapeau" o "Eduard Punset a los indignados: "No paréis". Este hombre cada dia me parece mas sabio, Punset Presidente".

jueves, 19 de mayo de 2011

Democracia real ya - Una gran fiesta para la democracia

Los movimientos sociales que están ocurriendo en nuestras calles, y que pronostíco ocurrirán el las calles de toda Europa en breve, son una verdadera fiesta para la Democracia. Nos hacen pensar, incluso a los mas escépticos  que todavía hay esperanza. Creo que estamos asistiendo a una nueva revolución pacífica, de la que cabe esperar el resurgimiento de  valores sociales  que nos lleven a unas formas de gobierno mucho mas justas, participativas y comprometidas. La generación a la que se calificó de "sin esperanza" está mucho mas viva de lo que algunos quisieran. A ella se han unido todos aquellos que se sienten "maltratados",estafados, desilusionados con una manera de dirigir la sociedad por parte de todos sus representantes actuales, sin distinción de "colores". Gentes que han percibido como esos representantes, no son capaces de interpretar sus necesidades ,sus tendencias; antes al contrario, se han convertido (quizás sin quererlo) en verdaderos títeres de unas siniestras " fuerzas económico-financieras", y gobiernan al dictado de las mismas. ( Quizás no saben como pueden liberarse de ellas) .
Pienso que estamos a punto de presenciar el nacimiento de un nuevo tipo de Democracia, mucho mas directa. Apoyada en los medios que la tecnología nos ofrece, que los jóvenes manejan con naturalidad. Puede llegar a ser mucho mas ética, mas igualitaria, mas implacable con la deslealtad y la corrupción de los políticos.
Creo que estos movimientos, no son como algunos quieren ver, antisitema. Desean que la Democracia en la que han nacido se renueve, se adapte a los tiempos, quieren participar de manera mucho mas activa en el sistema. Sistema que entienden debe de estar al servicio de todos y no ser el monopolio de un reducido grupo de privilegiados.
Estamos ante el nacimient, quizás, de la Ciberdemocracia.

He encontrado este artículo que puede resumir mucho mejor que yo lo que está pasando. Es de Juan Torres López, Catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla. En su blog http://juantorreslopez.com/

La inmensa mayoría de lo políticos, periodistas y tertulianos no han querido oír en los últimos tiempos a los jóvenes con tasas de paro del 45%; ni a las miles de personas que reclamaban al Banco de España y los tribunales que los defiendan de las estafas de los bancos en forma de contratos de swaps, clips y demás engaños; ni a los cientos de miles de familias que han perdido la vivienda; ni a las docenas de miles de pequeños y medianos empresarios que cierran sus empresas porque no reciben ni un euro de bancos que usan las ayudas públicas para seguir especulando; ni a los padres y madres de familia que tienen cada vez más dificultades para llegar a fin de mes mientras los beneficios de las grandes empresas y bancos se disparan; ni a quienes decíamos que las medidas que se estaban tomando no eran para resolver la crisis sino para que quienes la habían provocado salieran de ella con más poder y más beneficios; ni a quienes empezaban a sentirse indignados porque el gobierno llamara a La Moncloa para crear empleo a los grandes directivos de las empresas y bancos que más puestos de trabajo han destruido en los últimos años.
Han estado haciendo oídos sordos a todo esto. Nunca hablan de que los bancos matan de hambre a la gente ni explican cómo les engañan y quitan sus viviendas. Y ahora que la gente reacciona y sale a la calle harta de todo eso, quieren ser ellos los grandes intérpretes de lo que está pasando.
Pero se van a equivocar de nuevo.
Lo que está ocurriendo y lo que va a ocurrir en nuestras calles es bastante más sencillo de lo que parece. La gente ve, la gente lee y la gente entiende mucho más de lo que le ofrecen los medios propiedad de los bancos y de las grandes empresas que solo programan bazofia para que la mayoría de la gente ni vea, ni piense, ni sepa nada inconveniente para ellos. Cada vez más gente entra internet y habla con otras gentes para informarse por otras vías y ha empezado a descubrir que Botín, Miguel Angel Fernández Ordoñez, Francisco González, Rajoy, Esperanza Aguirre, Zapatero y compañía han montado una estafa colosal y que ya se ha empezado a cansar de soportarla.
Se han dado cuenta de que sí sabían que se iba a producir una crisis de gran envergadura pero que la ocultaron para que no se viera la responsabilidad criminal de quienes la habían provocado, los bancos y las autoridades de los gobiernos y los bancos centrales que miraban a otro lado.
Se han dado cuenta de que las multimillonarias ayudas que le dieron a los bancos con la excusa de que así se iba a reactivar el crédito para que no se siguiera perdiendo empleo ha sido también mentira porque lo que han hecho los bancos con ese dinero ha sido emplearlo en especular con la deuda de los gobiernos y así extorsionarlos mediante el auténtico terrorismo financiero que practican las agencias de calificación para exigirles reformas que les den aún más ventajas.
Se han dado cuenta de que la reforma laboral, la de las pensiones, de las becas y ayudas a la educación, el recorte de salarios y las que vendrán para modificar la negociación colectiva o para privatizar los servicios públicos no tienen nada que ver con las causas de la crisis, sino que son la forma de abrir nuevos negocios para que sigan forrándose los mismos de siempre.
Y la gente empieza a darse cuenta de que ya no se puede soportar tanto engaño en nuestra vida política, con cientos de cargos imputados por corrupción sin que los dirigentes de los partidos les digan nada, con un bipartidismo favorecido por una ley electoral sencillamente no democrática, por créditos bancarios que nunca devuelven y por medios de desinformación propiedad de las grandes fortunas o de empresas y bancos que solo informan de lo que les conviene. Es decir, miles de personas se han dado cuenta ya de que no vivimos en una democracia y que, por tanto, hay que reclamar la Democracia Real cuanto antes.
Eso no es todo, porque también hay algo más.
La gente que está en las calles, la que apoya a la que ya está en la calle y la que se va a ir sumando a la calle SÍ TIENE ALTERNATIVAS aunque los políticos convencionales se empeñen en descalificarnos diciendo que somos antisistema (cuando en realidad es el sistema el que es anti-nosotros) que solo sabemos protestar y decir que no.
Somos muchos y de sensibilidades variadas pero basta ver los documentos que han ido circulando llamando a las manifestaciones para percibir que hay cuestiones comunes y básicas que nos unen a todos porque, por encima de nuestras diferencias, somos, sobre todo y simplemente, ciudadanos y ciudadanas que lo que queremos es algo tan elemental como democracia  real y justicia de verdad.
Entre otras demandas que pueden verse en los documentos de  Democracia Real Ya u otras organizaciones que apoyan las movilizaciones, como ATTAC, queremos que haya una ley electoral que no sea discriminatoria, que garantice la igualdad de todos las personas ante los procesos electorales, queremos una jurisdicción que expulse de la vida política a los corruptos, queremos leyes de medios que garanticen pluralidad y no la concentración perversa de ahora....
Queremos normas que garanticen que los banqueros y las grandes patronales no puedan extorsionar a los gobiernos ni imponer su voluntad a los poderes representativos. Queremos que las decisiones económicas las tomen aquellos que hemos elegido para que las tomen, y no otros disfrazados de mercados. Y que los mercados estén sometidos a la ética de la satisfacción social y no a la del lucro sin cese.
Queremos recobrar las empresas que los gobiernos concedieron a bajo precio a capitales privados y que ahora se llevan nuestro capital y beneficios a otros lugares despidiendo a nuestros conciudadanos y prestando servicios mucho peores y más caros.
Queremos una banca pública controlada estrictamente para que garantice financiación a los pequeños y medianos empresarios y a las familias.
Queremos medidas de urgencia para que se investigue a los responsables de la crisis y paguen con dinero y cárcel por sus estafas, engaños y crímenes económicos en aquí y en los paraísos fiscales.
Queremos una reforma fiscal que acabe con la injusta situación actual que permite que los más ricos prácticamente no paguen y que hace recaer la mayor carga impositiva en los asalariados y pequeños y medianos empresarios de rentas más bajas, arruinando así a las clases medias y trabajadoras que son el sostén de las democracias.
Queremos que los poderes públicos impidan desde ya que siga habiendo miles de familias que pierden sus viviendas a manos de las entidades financieras, que se penalicen las actividades especulativas y que nuestro  patrimonio natural y ambiental se siga destruyendo como hasta ahora solo para que ganen dinero unos pocos desalmados.
Esto es más o menos lo que quieren estas personas, jóvenes y más maduras, que han irrumpido en nuestras calles como un tsunami que durará mucho más de lo que algunos se creen.
No hace falta mucho debate para entender lo que piden, lo que pedimos. Es bastante elemental:
Que los culpables paguen el daño que han causado, que si antes han salvado tan generosamente a los ricos, salven ahora a las personas, y que se garantice que las decisiones que se toman en las instituciones políticas sean las que hayamos decidido los ciudadanos y ciudadanas cuando elegimos a nuestros representantes y no, como está sucediendo, las que imponen los banqueros y grandes propietarios para salvar solamente sus intereses egoístas.
Eso es todo lo que exigimos. De momento.

lunes, 16 de mayo de 2011

Democracia real ya - Somos mercancías en manos de políticos y banqueros



Decenas miles de personas se han manifestado en numerosas ciudades españolas convocadas por la plataforma Democracia real ya para pedir una regeneración de la política, en un movimiento de protesta inédito. La plataforma, que agrupa a numerosos colectivos, había convocado marchas simultáneas la tarde de este domingo en 50 localidades para dejar constancia de su indignación porque se considere a los ciudadanos "mercancías en manos de políticos y banqueros".
Los participantes han coreado consignas como "España, escucha, así es como se lucha", “lo llaman democracia y no lo es” o “no falta dinero, sobran ladrones”. Muchos otros lemas se podían en leer en infinidad de pancartas, como “¿por qué manda el mercado, si no lo he votado?”, "que paguen la crisis los culpables" o "violencia es cobrar 600 euros" y algunas alusivas a la insumisión de Islandia a reconocer su deuda.
 La mayoría de los manifestantes han sido jóvenes, pero también había mucha gente de mediana edad e incluso jubilados, con un espectro de edad más amplio del que se acostumbra a ver en otras marchas consideradas antisistema. (Esta plataforma no es antisistema, sinó pro sistema ético y justo al servicio del ciudadano)
En muchas  ciudades miles de manifestantes han secundado las movilizaciones, según las crónicas de numerosos periodistas locales y de ciudadanos en Twitter, donde la convocatoria ha sido el tema más comentado del día.
La plataforma Democracia Real Ya, convocante de las protestas, nació hace unos meses en el ámbito universitario. Esta convocatoria ciudadana y apartidista se ha forjado al calor de internet y de las redes sociales, a través de un grupo de discusión completamente informal denominado “Plataforma de coordinación de grupos pro-movilización ciudadana”, cuyo único fin es fomentar la discusión abierta entre todos aquellos que quieran implicarse en la preparación y coordinación de acciones comunes.


PUEDES LEER EL MANIFIESTO EN:
http://democraciarealya.es/?page_id=88


Nuevamente vemos como son las Redes Sociales las que canalizan el pensamiento, la inquietud, general de la mayoría, y no los políticos. Una "clase al servicio del ciudadano", en la que la corrupción debería ser la excepción y no la norma ,  intenta embaucarnos , una vez mas, con palabras grandilocuentes, vacías de contenido. Sobran los mítines, y los programas electoralistas, por los hechos diarios, ya los conocemos a todos. El dia después de las elecciones ya  solo atienden a su verdadero programa, que efectivamente tenían diseñado y bien oculto. 
Han vendido al ciudadano, a los mercados. La economía como tal ha dejado de estar al servicio del hombre. Ha pasado a ser el instrumento principal que un grupo muy reducido utiliza para controlar y esclavizar a todos los demás. Los gobiernos verdaderamente democráticos tienen que  estar por encima de los "mercados", de los especuladores, de los manipuladores de la economía. Los gobiernos verdaderamente democráticos deberían articular los instrumentos de control, de esas "economías", tras las cuales hay individuos, con pocos escrúpulos. Los Gobiernos verdaderamente democráticos son garantes del bienestar ciudadano, árbitros en las relaciones económicas, implacables con los corruptos, especuladores y usureros; repito, están muy por encima de los "mercados"; Por que en todo caso, los únicos mercados que nos interesan, son aquellos que sirven al bien colectivo.
Con Internet en general y las redes sociales, tenemos la oportunidad de devolver el poder al que debe tenerlo, el ciudadano. Tenemos la capacidad de reducir al político a su papel: mero servidor del bien común, y devolverle, al mismo tiempo, su "honra" que tanto se  ha esforzado en perder. Devolver  esos "mercados" y a la ingeniería financiera que los controla, al sitio del que salieron. Devolver a los medios de comunicación su papel informativo, crítico, objetivo.
SABER MAS
http://www.canalsolidario.org/noticia/mas-de-30-000-personas-exigen-una-democracia-real-ya/26593
http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/democracia-real-saca-calle-cientos-ciudadanos-gallegos/idEdicion-2011-05-16/idNoticia-669479/
http://www.rtvc.es/noticias/miles-de-canarios-toman-la-calle-para-exigir-una-democracia-participativa-70128.aspx

INTERESANTE ARTÍCULO COMPLEMENTARIO - Crímenes económicos contra la humanidad
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Crimenes/economicos/humanidad/elpepuopi/20110329elpepiopi_4/Tes

OTRO ARTÍCULO: Se puede modificar el rumbo.
http://lipe2000.blogspot.com/2010/12/se-puede-modificar-el-rumbo.html

miércoles, 4 de mayo de 2011

El espía dentro de las redes sociales.

No hay duda de que las redes sociales, por su dinamismo y volumen de datos personales que circulan por ellas son una golosina para los Servicios de inteligencia. Pueden espiar a placer la actividad de los ciudadanos a través de información que estos  entregan " voluntariamente " a los cuatro vientos".
Julian Assange asegura que Estados Unidos tiene un control total de la red social Facebook.
Diario Ti: Según Assange, toda la información que los más de 600 millones de usuarios de Facebook suben al sitio permite a la inteligencia estadounidense espiarles directa y constantemente.
En una entrevista con Russia Today, Assange llama a Facebook “la máquina de espionaje más espantosa jamás inventada”. Explicando su parecer, indica que Facebook consiste de una base de datos con información de personas, su estado civil, domicilio, pasatiempos, red de contactos, etc. “todo disponible para la inteligencia estadounidense”.
Assange, quién según un reciente sondeo goza de gran prestigio personal en todo el mundo, a excepción de Estados Unidos, indica que no sólo Facebook, sino también gigantes de Internet como Yahoo y Google proporcionan a las autoridades estadounidenses acceso directo a sus bases de datos.
Según el fundador de Wikileaks, no se trata de información entregada como resultado de una orden legal, sino de sistemas con un interfaz de acceso creado específicamente para los servicios de inteligencia estadounidenses.
En la entrevistsa, precisa que “No es así que Facebook sea directamente operado por la inteligencia estadounidense, pero está sometido a presiones jurídicas y políticas. Es costoso además entregar los datos manualmente, por lo que el proceso ha sido automatizado. Toda persona que agregue amigos en Facebook debe saber que está trabajando gratuitamente para las organizaciones estadounidenses de inteligencia, al aportar al crecimiento de la base de datos”.