viernes, 23 de septiembre de 2011

Los neutrinos parecen superar en un experimento el límite de velocidad de la luz

Edición Impresa
AUMENTAR




Uno de los axiomas de la física moderna, propuesto por Albert Einstein en 1905, sostiene que nada puede ir más rápido que la luz, es decir, lavelocidad de la luz es un límite impuesto por la naturaleza. Son los conocidos 300.000 kilómetros por segundo. La teoría de la relatividad general, indispensable para entender el comportamiento de las partículas atómicas y el desarrollo del Universo, se basa en esa constante. Sin embargo, quizá Einstein estaba equivocado. Solo quizá.


Aunque la diferencia sea nimia, cuestión de nanosegundos, unas diminutas e intrigantes partículas subatómicas llamadas neutrinos parecen viajar un poco más rápido que los fotones que constituyen la luz. Esto es al menos lo que sugiere un experimento realizado por científicos del Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), en Ginebra, cuyos resultados se hicieron públicos ayer. Los investigadores lanzaron unos neutrinos hacia una estación de control situada bajo tierra en el Gran Sasso, en el centro de Italia, y comprobaron que habían recorrido los 730 kilómetros de distancia un poco más rápido que la luz.


Concretamente, el haz de neutrinos viajó a una velocidad superior en 20 partes por millón o, si se prefiere, a 300.006 kilómetros por segundo, «una diferencia que en absoluto es pequeña», comenta Federico Sánchez, especialista en neutrinos del Instituto de Física de Altas Energías (IFAE), en Bellaterra. El margen de error en la medición es, según los autores, de 10 milmillonésimas de segundo.


Los resultados del experimento, llamado Opera, se han obtenido tras la observación en los últimos tres años de más de 15.000 viajes de neutrinos en el Gran Sasso. Antonio Ereditato, investigador de la Universidad de Berna y portavoz de Opera, expuso en un comunicado: «Después de muchos meses de controles cruzados no hemos hallado ningún efecto producido por los instrumentos que explique el resultado». En Opera participan 160 científicos.
LLAMADA A LA COMUNIDAD CIENTÍFICA


No obstante, como se trata de algo revolucionario, difícil de asumir, los propios investigadores han solicitado al resto de la comunidad científica que intente corroborarlo con otras experimentos. «Si esta medida se confirma, podría cambiar nuestro punto de vista de la física, pero tenemos que estar seguros de que no hay explicaciones más mundanas», añadió el director de Investigación del CERN, Sergio Bertolucci.


Aunque en los últimos años han surgido discrepancias leves al interpretar el comportamiento de algunas partículas, la teoría de Einstein ha sido comprobada miles de veces desde 1905. De hecho, es difícil justificar los resultados de Opera y al mismo tiempo mantener el paradigma einsteniano. Al margen del error, una posibilidad, como especula Sánchez (IFAE), es que «quizá sí hay un límite de velocidad, pero no es el de la luz». Otra sería que los neutrinos toman algún atajo en el espacio. Quizá la quinta dimensión.


Fuente: ElPeriodico.com

miércoles, 21 de septiembre de 2011

El paso del asteroide 2007 TD no es peligroso



Me han preguntado por el asteroide 2007 TD, que tendrá un paso muy cercano el próximo 22 de septiembre del presente año. Nuevamente tengo que deciros que no es para nada peligroso, pasara a unas 6.2 LD que en kilómetros son mas o menos unos - 2,383,286.2 Km

1 LD = Distancia Lunar = ~ 384,000 kilometros.

2007 TD es muy pequeño e inofensivo, de tan solo unos 58 metros, señaló el astrónomo australiano lan Musgrave que lo sigue. http://astroblogger.blogspot.com/

Este pequeño asteroide no es una amenaza en absoluto, se aproximará a no menos de seis veces la distancia de la Tierra a la Luna, que es muy lejos. Así que no os intenten preocupar.

Referencias donde comprobar los datos:

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2007%20TD;orb=1

En esta dirección, si le das a ephemeris sale otra pagina, pica el boton generate ephemeris y verás que nada de nada peligroso...Se conocen todos los datos, hasta el numero de zapato del asteroide enfin....creo que nuevamente intentan distraernos con "fuegos artificiales".
Simulador de la trayectoria de 2007 TD (en java)
lista de NEO objetos cercanos a la tierra
Fuente; AstroEdgar

lunes, 19 de septiembre de 2011

De Elenin no queda prácticamente nada

De Elenin no queda prácticamente nada. La fagmentación del cometa causada por el calor y el estrés gravitacional del sol , se produjo gradualmente en su avance hacia el máximo acercamiento al sol , el 10 de septiembre. Este comportamiento no es raro y ha sido observado en otros cometas en el pasado. lo que demuestra de nuevo que los cometas no son densas rocas duras ; ya que al estar compuestos de hielo y polvo, son susceptibles de romperse y desintegrarse al aproximarse al sol.

Por lo tanto ¿Qué queda del cometa? Solo la nube de gas y polvo está todavía allí, pero tenue y difícil de fotografiar debido a la baja altitud y a la luz crepuscular. Un telescopio grande y con buenas condiciones, sin lugar a dudas, lo mostraría. De hecho, la nube puede tener de magnitud 13. Debido a que esta aun cerca del sol, desde nuestra perspectiva en los próximos días, bien podría ser imposible de fotografiar de nuevo hasta que se desplace hacia el cielo oscuro a mediados de octubre.

Una imagen  para la Historia
Está pues claro que lo que quedará del cometa Elenin cuando pase cerca no solo no tendrá el mas mínimo efecto en la Tierra sino que la nube de polvo, será prácticamente invisible.

Y las noticias sobre Elenin, los supuestos cataclismos que traía, los terremotos que provocaba, el cluster que le acompañaba se irán como esa nube, disueltas en el vacío cósmico...

Me recuerda a otras noticias, que ya parecen muy lejanas, y que casi hemos olvidado... también llegaron presagiando grandes desastres y se fueron de la misma manera. La gripe aviar , la porcina...y tantas otras que estarán en vuestras mentes y que es mejor no invocar...¿ Llevará la crisis económica, el mismo sello de Copy Ring ?

¡ Estad atentos ! Los inventores de catástrofes no abandonarán su empeño de mantenernos en ese estado de alerta, de angustia, que tan bien saben manejar. Puedo haceros una profecía y aseguraros que en breve la veréis cumplirse ; Los "inventores de catástrofes" nos van a regalar una nueva, mas sofisticada, mas pulida, en su eterno afán de superación...que también se irá de la misma forma...disuelta en humo.

miércoles, 14 de septiembre de 2011

El asteroide 2005 YU55 pasará a 0.85 veces la distancia de la Tierra a la Luna

El asteroide 2005 YU55 pasará a 0.85 veces la distancia de la Tierra a la Luna los dias 8 - 9 de Noviembre 2011. Es casi esférico, mide unos 400 metros y representa una gran oportunidad de estudio para los centros astronómicos del mundo ya que se podrán obtener imágenes e información mucho mejores que las generadas por las misiones enviadas desde la tierra.

El asteroide fue descubierto el 28 de diciembre del 2005 por Robert McMillan del programa Spacewatch cerca de Tucson, Arizona. Observaciones posteriores realizadas por Ellen Howell  con el Radiotelescopio de Arecibo corroboran su trayectoria.

Cuando se obtuvo la imagen desde el Radiotelescopio de Arecibo  el 19 de Abril del 2010 el asteroide estaba a 2.4 millones de kilómetros de la Tierra.

Asteroide-2005yu55-telescopio-arecibo
Entre el 8 y el 9 de Noviembre del 2011 se producirá el máximo acercamiento unos 200.000 km con un brillo de 10. Será visible para los observadores de ambos hemisferios.


La trayectoria del asteroide está entre la Tierra y la Luna. 



El asteroide 2005 YU55 esta catalogado como un “objeto peligroso” no representa ningún riesgo de colisión con la Tierra  en los próximos 100 años; pero constituirá la mayor aproximación de un objeto tan grande a nuestro planeta que registremos.
Para los impresionables, el 13 de Septiembre del 2011 la trayectoria del asteroide 2005 YU55 pasará cerca del cometa Elenin, en principio se descarta cualquier tipo de influerncia, pero habrá que observarlo por que tiene una lenta rotación de 20 horas aproximadamente.

martes, 13 de septiembre de 2011

Elenin - incluirlo en Stellarium - Astronomía para todos

screen previewYa que Elenin ha producido tanto revuelo, que pienso es totalmente injustificado, nos servirá para hacer una práctica con el fenomenal programa Stellarium.
Stellarium es un programa gratuito de código abierto. Es capaz de mostrar un cielo realista en 3D, tal como se aprecia a simple vista, con binoculares o telescopio.
Sólo especifica las coordenadas y listo.
La practica va a consistir en añadir un cometa nuevo a su base de datos para poder seguirlo en el futuro con el planetario.
Para los que no lo conozcáis, lo podéis bajar de su página oficial: http://www.stellarium.org/es/

Please select an image.


En el programa Stellarium, se pueden incluir los objetos de reciente descubrimiento, simplemente escribiendo sus elementos orbitales en el fichero de inicio del programa (.INI).
En primer lugar, localiza el archivo Stellarium/Data/ssystem.ini en Archivos de Programa.  En este archivo se almacenan los elementos orbitales del Sol, La Luna, Mercurio, Venus, etc... en general de todos los cuerpos que vemos seguir una órbita desde la Tierra (satélites de otros planetas y asteroides, cometas...incluidos). 
Edita el fichero con un editor de texto (Wordpad, p.ej) y vete al final del mismo. Incluye las siguientes líneas:

[Elenin]
name = 2010X1/Elenin
parent = Sun
coord_func = comet_orbit
radius = 10
oblateness = 0.0
albedo = 1
lighting = true
halo = true
color = 1.0,1.0,1.0
tex_map = nomap.png
tex_halo = star16x16.png
orbit_Epoch = 2455635.5
orbit_SemiMajorAxis = -8379.16344923547
orbit_Eccentricity = 1.000057574878451     
orbit_Inclination =  1.839430469894279            
orbit_AscendingNode = 323.2333639750312     
orbit_ArgOfPericenter =  343.7998575586238     
orbit_MeanAnomaly = 359.9997690603867     
absolute_magnitude = 10.0
slope_parameter = 4
orbit_TimeAtPericenter = 2455815.219562854138

orbit_visualization_period = 365.25




Graba el archivo de nuevo en el directorio. Inicia Stellarium y ya funcionará. Busca el cometa 2010X1/Elenin y localiza su trayectoria a lo largo de los días. Recuerda eliminar la atmósfera y variar otros parametros si es necesario por la hora o situación para hacerlo visible.  El único problema es que no se conocen algunos elementos orbitales y la magnitud absoluta del cometa aparece como de 40 (en el programa Stellarium), cuando en realidad es de 10.

No hace falta decir que esto mismo es lo que hay que hacer para incluir cualquier objeto que deseemos. Podemos buscar los datos en diversos lugares especializados en Astronomía.

¿QUÉ SON LOS ELEMENTOS ORBITALES?
Las órbitas se definen según las leyes de Kepler. En base a estas leyes, los cuerpos en órbita recorren una trayectoria en forma de elipse, con el Sol en uno de los focos (1ª ley de Kepler), la linea que une el planeta o cuerpo con el Sol, en tiempos iguales, recorre areas iguales (2ª ley de Kepler) y el cuadrado del periodo de un planeta es proporcional al cubo de su distancia media al Sol (3ª ley de Kepler).

Kepler definió el "como", pero Newton definió el "cuanto".

A Newton se debe el descubrimiento de las leyes del movimiento y de las fuerzas que actuan sobre los cuerpos, y enunció la Ley de la Gravitación Universal definiendo que la Fuerza entre estos es "directamente proporcional a las masas e inversamente proporcional al cuadrado de las distancias". Es decir:
Ley de Gravitación Universal. Newton.
en la que Fg es la Fuerza de atracción entre dos cuerpos, M y m son las masas de esos dos cuerpos, r es la distancia entre ellos y G es la Constante de Gravitación Universal, cuyo valor es
Constante G


LOS ELEMENTOS ORBITALES

Son cinco magnitudes. Con ellas se define totalmente la forma, el tamaño y la orientación de la órbita de cualquier cuerpo. Además hay un sexto elemento para situar la posición del satélite en su órbita en un momento determinado. Los llamados "clásicos elementos orbitales" son:
El semi-eje mayor: es una constante que define el tamaño de la órbita (de la elipse). Se conoce comoa.
La excentricidad: es la constante que define la forma de la elipse. Se conoce como e.
La inclinación: es el ángulo entre el vector unitario K y el vector momento angular, h. Se conoce como i.
La longitud del Nodo Ascendente, es el ángulo, en el plano fundamental, entre el vector unitario I y el punto donde el satélite cruza el plano fundamental hacia el Norte (nodo ascendente) medido en sentido antihorario cuando se ve desde la cara Norte del plano fundamental. Se conoce como Ω.
Argumento del periapside. Es el ángulo, en el plano de la órbita del satélite, entre el Ω (nodo ascendente) y el punto del periápside, medido en el sentido de movimiento del satélite. Se conoce como ω.
Tiempo de paso por el periápside: el momento en que el satélite pasó por el periápside. Se conoce como T.

Estas definiciones valen para referirse a satélites orbitando la Tierra (con el sistema de coordenadas ecuatorial geocéntrico) o para definir órbitas de planetas orbitando el Sol, con sistema de coordenadas heliocéntricas. Tan solo se diferenciarán ambos tipos de satélites en la definición de de los vectores unitarios y en la definición del plano fundamental.

Cuando nos referimos a satélites terrestres, usamos la expresión perigeo en lugar de periápside. Ver aquí.

De la misma forma, cuando nos referimos a planetas orbitando alrededor del Sol, hablamos de perihelio en lugar de periápside.

Los elementos listados arriba no son los únicos, ya que se pueden usar otros, como la longitud del periápside, que es el ángulo desde I hasta el periápside medido al Este del Nodo ascendente (si existe), siendo conocido como Π y su valor es Ω + ω.

Si no hay periápside (como en el caso de las órbitas circulares) , no se definen ni ω ni Π .
Elementos orbitales. Créditos NASA.

lunes, 12 de septiembre de 2011

El cometa Elenin disminuyo a la magnitud 10.0 el 11 de septiembre.





Michael Mattiazzo nos comunica:

Hola a todos, He subido las imágenes de esta noche del cometa C/2010 X1 Elenin Sep 11,39 UT a mi sitio web. con el telescopio amplio campo plus C11. El cometa está ahora más tenue, de magnitud 10.0 y apenas hay nada que ver. la Luna brillante interfirió significativamente y el cometa estaba a 8 grados de altitud. Elongación solar a sólo 25 grados. Por suerte, la eclíptica esta perpendicular a mi horizonte en esta época del año :) Estas podrían ser mis últimas imágenes.
C/2010 X1 Elenin - 2011 Sep 11.39UT - 3x1 minutos de exposición. Canon 300D y lente teleobjetivo de 300 mm recortada. Compare la gráfica del manual V8. interferencia de la luz de la luna. Elevación de 8 grados. Entre las líneas eléctricas. el Cometa Elenin esta más tenue de magnitud 10.0. Galaxia NGC 4697 es ligeramente visible, pero no es un cometa.
C/2010 X1 Elenin - 2011 Sep 11.39UT 
20x10 segundo de Exposición. C11 SCT y Starlight Express MX7c CCD.
interferencia de la luz de la luna  y baja elevación. (8 grados de altitud).
la deterioración del cometa continúa. 

sábado, 10 de septiembre de 2011

La primera observación de radio del cometa Elenin







Radio astrónomos americanos reportan que no detectaron agua alguna procedente de los restos del cometa Elenin.
Amy Lovell astrofísica de Green Bank
observó durante 7 horas el 7 de septiembre utilizando el Telescopio de Green Bank (todavía no está en la ventana de la declinación en Arecibo) y no detectó ninguna línea de OH por encima del nivel de ruido de 2.4 mJy. Esto pone un límite de unas pocas veces 107 moléculas/segundo en la tasa de producción de gas, que es cerca de 100 veces menor que las anteriores predicciones. Estos datos pueden confirmar el proceso de desintegración en el núcleo del cometa que comenzó a mediados de agosto. Las siguientes observaciónes de radio se pueden llevar a cabo en octubre por el Radio Observatorio de Arecibo, por supuesto, si nosotros vemos al cometa Elenin en imágenes desde la nave espacial SOHO.


Fuente: Escrito por Leonid Elenin el 9 de Septiembre.



viernes, 9 de septiembre de 2011

La lluvia de meteoritos conocida como “las Dracónidas”, especialmente violenta

En junio del año pasado, la revista space.com publicó un artículo en el que se mencionaba la especial intensidad que tendrá este año la lluvia de meteoritos conocida como “las Dracónidas”.Cuyo radiante se produce en la constelación del Dragón.

Su origen se debe a los restos dejados por el cometa periódico 21P/Giacobini-Zinner, que describe una órbita completa cada 6,6 años. La Tierra al pasar por la zona de tránsito del cometa, recibe los impactos de las partículas desprendidas, que al entrar en la atmósfera se desintegran dejando un rastro luminoso.
NASA Prepares for Potentially Damaging 2011 Meteor Shower



Según space.com el 8 de octubre de este año, varios centenares de meteoritos caerán sobre la Tierra en un lapso de 7 horas,  podrían dañar a los satélites, e incluso a la ISS, obligando a la NASA a tomar medidas preventivas para evitar daños materiales y personales.
Cooke y Danielle Moser, de la empresa Stanley, Inc., presentaron en el congreso “Meteoroids 2010″ los resultados de la aplicación de su modelo de predicción de lluvias de meteoroides a las Dracónidas de 2011. Según su modelo, ajustado a observaciones de radar y ópticas de anteriores lluvias de Dracónidas, el número de meteoroides por hora que se verán situándose justo bajo su radiante será de unos 750. Este número no puede considerarse como una tormenta de meteoritos, ya que para ello harían falta que cayesen miles por hora.
Otras estimaciones son más moderadas, apostando por un ratio de entre 20 y 200 meteoroides por hora. En ausencia del cometa Elenin, que parece que nos va a dejar con las ganas de presenciar un espectáculo cósmico este año, puede que tengamos suerte con las Dracónidas, aunque tampoco hay que ser demasiado optimistas al respecto, ya que en esa fecha si no hay nubes habrá casi luna llena, lo que nos impedirá que las veamos con claridad.
La mayor intensidad de meteoritos se prevé que ocurra entre las 16:00 y las 21:00 UTC (2 horas más en España). En Latinoamérica no se verá, ya que habrá luz diurna.
En España la mejor visibilidad será a las 10 de la noche, y habrá que mirar en dirección a la constelación del Dragón, entra las Osas Menor y Mayor.
draconidas. zona
Draco constellation map.svg

jueves, 8 de septiembre de 2011

Elenin y su "Cluster"

Hace un par de meses corría por la Red la noticia de que Elenin (C/2010 X1) era acomplañado por un cluster, varios objetos. Desde entonces no he dejado de preguntarme que pudo inspirar dicha hipotesis; sobre todo desde que ha "desaparecido".
Creo, casi con toda seguridad, que pudo deberse a una mala interpretación de las fotografías que se iban tomando. He observado detenidamente cientos de ellas a lo largo de su "historia", las he comparado y analizado. Voy a intentar explicar de manera sencilla mis conclusiones para que todo el mundo las pueda comprender.
En astrofotografía cuando pretendemos captar una imagen de objetos celestes, nos encontramos con algunos problemas. La poca luminosidad de los objetos ( estrellas, cometas, asteroides, galaxias, nebulosas etc ) hace necesario que el tiempo de exposición sea bastante amplio, desde segundos hasta horas.
Si observamos la bóveda celeste, un rato, parece moverse en torno a la estrella polar, aunque en realidad la que está girando sobre un eje imaginario que "pasa por la Polar" es la Tierra. Luego, si empleamos un amplio tiempo de exposición, la "escena" se verá movida, dejando cada estrella un surco luminoso.



Trazos estelares. de exposición prolongada
Sección de la Vía Láctea
Objetivo de 24 mm.


Una manera de compensar este movimiento de la tierra es colocar la "cámara" sobre un motor que sincronice la velocidad de la bóveda celeste, de manera que al ir al unísono los trazos se conviertan en puntos definidos, como si todo estuviera parado.





Veamos ahora algunas fotos de nuestro cometa

Vemos como tras una exposición de 80 segundos aparecen los trazos luminosos de las estrellas del fondo.

Colección de fotos de Elenin clasificadas en el tiempo donde podeis ver estos "cluster"
http://www.aerith.net/comet/catalog/2010X1/pictures.html


Fotografias como esta son las que dieron lugar a la percepción de una agrupación de objetos, cuando en realidad es una técnica que "monta varias fotos secuenciales con una exposición larga" que trata de mejorar la luminosidad, a cambio aparecen las estrellas repetidas tantas veces como "fotogramas", en este caso 4 de 300 segundos. Otras fotos, sencillamente fueron manipuladas.
Está explicado de manera sencilla, no técnica, a fin de que cualquiera lo pueda comprender, si queréis profundizar en la interesantisima astrofotografia en esta página se reúnen una serie de artículos muy buenos.
http://www.aavbae.net/astrofoto.php


Lo que queda de Elenín.



Gracias a la colaboración de numerosos de la gran red de astrónomos aficionados, podemos seguir con detalle lo que parecen ser los últimos momentos del  cometa Elenin del que queda un núcleo de unos 100 a 130 metros de diametro. 

Imagen del cometa Elenin (C/2010 X1) tomada la última noche por John Drummond (2011 Septiembre 03.29 (sábado) UT), ya que se estaba poniendo el cielo por la luz de la luna. incluso aunque aparentemente desintegrándose aún parece tener una muy esférica cabeza (en mi humilde opinión)

John, gracias a ti por la actualización. yo todavía me pregunto si puede haber un pedazo de Elenin Intacto que este en el orden de los ~ 100 metros de diámetro. Por supuesto tal pedazo podría desintegrarse con bastante rapidez. 
3 sep 2011
8 sep 2011

lunes, 5 de septiembre de 2011

Generadores de secuencias aleatorias podrian predecir grandes catástrofes.II

En el post anterior me referia a un artículo que es un buen resumen de lo que es hoy The Global Consciousness Project .
A dia de hoy esta experiencia científica un tanto singular, esta a pleno rendimiento. La mejor forma de ver como funciona es su Web, ubicada en la Universidad de Princeton. Está en inglés así que haré un acceso a los puntos mas interesantes, están en el menú de la izquierda de la pagina principal l:

http://noosphere.princeton.edu/  Inicio con una breve descripción, pero lo mas interesante un mapa del mundo, donde estan ubicadas todas las estaciones y reflejan su actividad en tiempo real con un codigo de color. A la izda del gráfico hay unas barras pequeñas que indican la desviación del conjunto.

The network http://noosphere.princeton.edu/egghosts/  Es un mapa interactivo mucho mas detallado de las estaciones y muchos detalles sobre ellas


node status http://noosphere.princeton.edu/status/basketstatus.html es un informe de cada estación.

daily tables http://noosphere.princeton.edu/data/eggsummary/ contiene una base de datos dia a dia desde 1988 donde podemos ver toda la actividad de cada estación y relacionarla con acontecimientos que ocurrieron en esa fecha. Un sencillo calendario nos ayuda a conseguirlo.


utilities http://noosphere.princeton.edu/utilities.html Contiene interesantes utilidades con las que jugar en tiempo real con los datos que llegan continuamente de las estaciones. Son gráficas y muy sencillas de usar sin instalar nada, desde la propia Web.
realtime display


Bien, ¿ Por qué este post ahora ?


Por que me ha dado la impresión de que en los últimos días el GCP ha tenido una actividad  bastante superior a lo habitual. Solo es una impresión, una hipótesis de trabajo que me gustaría  me ayudarais a resolver.
Si esto fuera cierto el sistema podría estar prediciendo un acontecimiento impactante, quizas catastrófico en algún punto del planeta, en las próximas horas o días.
Me gustaría que echarais un vistazo a los datos, para saber la impresión que os da a fin de corroborar la validez de este curioso experimento.

Generadores de secuencias aleatorias podrian predecir grandes catástrofes. I



Un experimento iniciado en 1970 y presente en 65 países desvela una sorprendente relación entre los acontecimientos importantes para la sociedad humana y las reacciones físicas aleatorias. No sólo se desvían de sus valores habituales cuando ocurre algo significativo en la sociedad, sino que la alteración puede producirse incluso antes de que el acontecimiento relevante tenga lugar. Ocurrió horas antes del 11 de septiembre y en vísperas del tsunami asiático. La investigación, aunque ya tiene 35 años, está todavía en sus primeros pasos y no puede considerarse concluyente, si bien sugiere que una relación todavía desconocida para la ciencia existe entre el mundo físico y el mundo de la conciencia.


Una red mundial de generadores de números aleatorios muestra anomalías de funcionamiento cuando se producen acontecimientos que afectan a millones de personas, según un experimento iniciado en 1998 y que hoy tiene presencia en países de todos los continentes. 

La red se llama The Global Consciousness Project (GCP) y representa el primer esfuerzo internacional para explorar si la atención social que comparten millones de personas cuando ocurren determinados acontecimientos relevantes, puede ser medida y validada científicamente. 

La red GCP lleva operando desde hace 35 años y tiene presencia en 65 países, desde Alaska a las islas Fidji. Funciona en todos los continentes del globo y en todas las franjas horarias. En ella trabajan 75 investigadores, analistas e ingenieros. 

Aunque está alojada oficialmente en la Universidad de Princeton y muchos de los investigadores participantes forman parte del estrato académico, la red GCP no está financiada por subvenciones universitarias, sino por una serie de patrocinadores. Entre ellos destacan The Princeton Engineering Anomalies Research y The Linux Documentation Project

The Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) fue creado en 1979 por el decano de la Escuela de Ingeniería y Ciencia Aplicada de la Universidad de Princeton, Robert G. Jahn, con la finalidad de estudiar científicamente la interacción entre la conciencia humana y los instrumentos mecánicos y físicos. Entre los artículos explicativos de esta experiencia destaca el publicado por la revista Foundations of Physics Letters. El texto íntegro ha sido difundido por GCP




Conciencia y realidad

Robert G. Jahn ha dedicado un equipo de ingenieros, físicos, sicólogos y humanistas a desarrollar una serie de experimentos y elaborar modelos teóricos que contribuyan a explicar el papel que juega la conciencia en el establecimiento de la realidad física.

La búsqueda de una posible relación entre la conciencia y la realidad material es una vieja tarea de la física teórica que fue perfectamente explicada en 1984 por John Wheeler y Wojcieck Zurek, cuando escribieron en su obra Quantum Theory and Measurement que son necesarios los observadores para dar existencia al mundo. Al buscar la posible relación entre la conciencia humana y determinados acontecimientos, el GCP forma parte de esa línea de investigaciones.

GCP funciona mediante una red de generadores numéricos aleatorios (GNA, REN en inglés). Una vez por segundo, cada GNA experimenta con 200 bits, es decir, con 200 ceros y unos, para determinar cuál de los dos dígitos prevalece. Es como tirar 200 veces una moneda al aire para determinar cuántas veces cae cara y cuántas cruz.

GNA utiliza la tecnología informática para generar dos números –el 1 y el 0- continuamente, en una secuencia totalmente aleatoria, emulando así el ejemplo de la moneda arrojada al aire, con dos posibles resultados: cara o cruz. Las secuencias resultantes se reflejan en gráficos. Las desviaciones en estas emisiones o en sus resultados provocan la aparición de curvas en los gráficos.


Leyes clásicas de cambio y de los Grandes Números 


Estas secuencias se rigen por las leyes clásicas del cambio, así como por la ley de los grandes números. Las leyes clásicas de cambio, como las leyes de Newton sobre la conservación de los momentos lineales, dictan que los generadores emiten igual cantidad de unos y de ceros en cada experimento. 


La Ley de los Grandes Números, considerada el primer teorema fundamental de la teoría de la probabilidad, establece a su vez que la frecuencia relativa de los resultados de un cierto experimento aleatorio, tienden a estabilizarse en cierto número, que es precisamente la probabilidad, cuando el experimento se realiza muchas veces. 


Según ambas leyes, por tanto, cada segundo del experimento GCP se emite la misma cantidad de unos y ceros en 65 países diferentes del mundo, al mismo tiempo que las probabilidades de que predominen unos o ceros tiende a estabilizarse en el tiempo en todos los experimentos, representando así la probabilidad. 


Un programa presente en cada ordenador de la red registra las secuencias aleatorias resultantes de cada generación de unos y ceros. Memoriza esas resultantes y envía los datos, cada cinco minutos, al servidor central de Princeton, donde son comparados informáticamente con los datos obtenidos por el mismo procedimiento por el resto de la red. 


Impacto social y aleatoriedad 


Lo que ha sorprendido a los científicos es que cada vez que ocurre algo que tiene un gran impacto social, las secuencias de estos generadores numéricos aleatorios se alejan de los valores habituales, mostrando desviaciones extraordinarias. Han constatado que un fenómeno social impactante influye en el comportamiento del generador, tal como sugiere la metáfora del gato de Schrödinger


Por ejemplo, si después de varios años de arrojar monedas al aire se establece que en un 35% cae cara y un 65% cae cruz, esos valores cambian radicalmente cuando ocurre algo importante que capta la atención de mucha gente en el mundo, desviándose de los valores ordinarios. 


Estos cambios en los comportamientos aleatorios se han detectado en una serie de episodios, como el bombardeo de una embajada, el ataque terrorista del 11 de septiembre, una catástrofe aérea o una toma de rehenes. Incluso en el reciente tsunami asiático. 


Los generadores funcionan constantemente, generando millones de números y gráficos segundo a segundo, día a día, extraidos del ruido cuántico. La mayoría del tiempo, el gráfico que refleja los resultados de este juego aleatorio se mantiene más o menos en una línea plana, que refleja la probabilidad.

Predicciones de catástrofes 

Sin embargo, lo más sorprendente estaba aún por llegar. El 11 de septiembre de 2001, cuatro horas antes de que las torres gemelas sufrieran el ataque terrorista de dos aviones suicidas, los gráficos comenzaron a trastocarse, como si la conciencia humana previera que algo terrible, impactante e importante para la comunidad global fuera a suceder. 

Las desviaciones registradas el 11S en las pulsiones aleatorias no pueden atribuirse a alteraciones electromagnéticas o excesivo uso de los móviles, tal como explican los protagonistas de esta experiencia en el Journal of Scientific Exploration

Para los científicos, aquellas cuatro horas fueron extrañas: no sabían lo que estaba pasando para que los números variaran, y se quedaron atónitos cuando descubrieron que quizá lo que había afectado a los gráficos era un hecho que, para cuando éstos habían comenzado a cambiar, aún no había ocurrido. 

En aquel momento, las transformaciones en el orden numérico parecieron un fruto del mero azar. Sin embargo, en diciembre de 2004, las máquinas parecieron volverse locas de nuevo. Veinticuatro horas antes de que sucediera el inmenso terremoto del Océano Índico que tanto afectara al Asia suroriental, devastando las costa y matando a 250.000 personas, los gráficos se trastocaron de nuevo. 




Relación desconocida

El doctor Nelson, miembro del equipo de Princeton, en declaraciones a RedNova, señala sin embargo que la importancia de los resultados registrados en los gráficos radicaría en que, a pesar de que todos funcionemos como individuos, parece ser que hay algo mayor, un elemento común en nuestras conciencias, un elemento global, si bien cuando se habla de conciencia global se trata únicamente de una metáfora.

La investigación, aunque ya tiene 35 años, está todavía en sus primeros pasos y no puede considerarse concluyente, si bien sugiere que una relación todavía desconocida para la ciencia existe entre el mundo físico y el mundo de la conciencia.

 Publicado en tendencias21.net

domingo, 4 de septiembre de 2011

Cometa Elenin la perspectiva final



Como muchos lectores ya conocen, el cometa Elenin ha comenzado el irreversible proceso de ruptura. Hemos hablado antes sobre la probabilidad de tal resultado, pero yo considere lo menos del 50%. En el gráfico a la izquierda usted puede ver una selección de diez cometas que se acercan al Sol más cerca de 0.5 UA. La línea roja muestra el límite, a la izquierda de cual es derivada de la fórmula de J. Bortle's, es la zona segura, pero a la derecha es la zona de desintegración. El color amarillo muestra al cometa Elenin, con una magnitud absoluta obtenida por las observaciónes visuales, y el azul es de los datos de JPL-NASA. Como vemos, la fórmula Bortle’s , todo-en-todo, no funciona tan mal. Aunque hay una brillante excepción - el triángulo verde corresponde a el único cometa 96P/Machholtz, del que yo hablaré la próxima vez.

Ahora, es absolutamente claro que el cometa disminuyo en el brillo, el primero en observarlo fue Michael Mattiazzo el 20 de agosto, no fue coincidencia - el proceso de decaimiento ya había comenzado, y en el curso de los días siguientes el cometa cambió mucho. Su pseudo-núcleo se convirtió difuso y extendido, y después se desvaneció completamente. En imágenes del 01 de septiembre en la coma del cometa no había condensación visible, y eso significaba que el cometa ya se había roto en pedazos bastantes pequeños, con un tamaño máximo de no más de un centenar de metros.

Tal ruptura de pequeños cometas pasando cerca del Sol no es raro, y eso no es nada sorprendente. Me indican que esto se trata de una ruptura, no una explosión. los grandes fragmentos Es probable que continúen desintegrándose en otros mas pequeños, Es posible que en octubre, cuando el cometa se mueva al cielo de la mañana, nosotros ya no seamos capaces de ver lo que alguna vez fue el Cometa Elenin. Es posible que algo va ser visible a los grandes telescopios en tierra. La ruptura de un cometa de largo periodo muy cerca de la Tierra (en la escala del Sistema Solar) es un evento poco frecuente. Durante tal ruptura, podemos ver el interior del cometa para entender mejor su estructura y composición.

En general, el asunto de mayor interés científico es el escenario de ruptura, pero desafortunadamente ahora el cometa no es visible por los grandes telescopios, o incluso el telescopio espacial Hubble, debido a su corta distancia angular al Sol (elongación pequeña). Por otra parte, astrónomos aficionados, en espera de este cometa que podría haber sido visible a simple vista, ahora no lo ven, al menos visualmente a sus telescopios y binoculares.

Vamos a esperar por el 23 de septiembre cuando el cometa se deba aparecer en el campo de visión del coronógrafo espacial de SOHO. Cualquier resultado nos dirá a nosotros que podemos esperar a principios de octubre, cuando el cometa una vez de nuevo, debería aparecer en el cielo previo al amanecer. Vamos a esperar. El final de esta historia está cerca ...

Fuente: Escrito por Leonid Elenin el 3 de Septiembre

viernes, 2 de septiembre de 2011

Adiós, Elenin. Leonid Elenin, el descubridor del cometa, confirma su desintegración



Leonid Elenin, el descubridor del cometa, nos confirma su desintegración
                                                                 
En su sitio, Leonid Elenin ha dejado algunos comentarios en donde el confirma que el cometa elenin en realidad se ha roto y que los escombros del cometa no serán un peligro para la Tierra, ya que estarán demasiado lejos.

Leonid nos dice que la desintegración de Elenin es similar a la desintegración del cometa C/1999 S4.

C/1999 S4 es un cometa que se desintegró en julio de 2000.

Leonid Elenin hará un Anuncio sobre lo que está sucediendo con el cometa Elenin en su sitio pronto.


Cometa Elenin el 1 de Septiembre por Michael Mattiazz




C/2010 X1 Elenin 2011 Sep 1.38UT Y 1.39UT 10x10 segundo exposición. C11 SCT Y Starlight Express MX7c CCD imagen. la luz de la Luna ha comenzado a interferir con las observaciones y la imagen. Note el desarrollo de la cola de polvo, a unos 5 minutos de arco de largo en el PA 115 grados Fuente: Southern Comets Homepage  ...
Ya no hay duda, se ha hecho pedazos, cada vez su unagen es mas ténue...NO dejéis de visitar esta página en la que tenéis todos los detalles que ponen los aficionados a la astronomía para que cualquiera los pueda comprobar.

Para terminar me gustaría que veais este video, ahora que sabemos que no hay que mirar a cielo con temor, sino con admiración  e infinita curiosidad, buscando la sabiduría.
 Lo habiamos visto antes, pero ahora está traducido y después de las últimas noticias podemos verlo con otros ojos.
Puedo deciros que los Astrónomos son los científicos mas humildes que conozco. Quizas, porque viendo noche tras noche las infinitas extensiones del cosmos pronto se dan cuenta de lo pequeños e insignificantes que somos...pero aunque pequeños, cada ser es tan importante para el universo como la totalidad.
Podemos desconfiar de que el poder , los medios de comunicación, los políticos, nos engañan, pero no una comunidad tan amplia y heterogénea de Astrónomos profesionales y aficionados en la que se comparten los datos, las observaciones, las interpretaciones...así los errores, o las malas intenciones siempre se autocorrigen.


Para los que os sintáis defraudados, "estafados" por tanta "conspiración frustrada "os recuerdo que habéis aprendido un poco de Astronomía y al mismo tiempo  os han "vacunado" para futuras ocasiones.  No debéis perder la ilusión por investigar, por que aunque parezca mentira,  la ciencia se está adentrando nuevamente en esos mundos mágicos que nunca debió abandonar.